El Hobbit V

Buenos días, gentecilla, he vuelto :_D Siento que esta entrada haya demorado tanto, pero no estaba yo inspirada para escribir D:


Y buenos días a Bilbo también, que se acaba de despertar, y corretea por Bolsón Cerrado, libre de enanos nuevamente.
No se me da especialmente bien analizar los gestos de la gente (se me da fatal), pero en esos... ¿10 segundos? en que Bilbo recorre su casa, esperando encontrarse un enano en cada esquina y se encuentra con que se han ido todos... ¿podemos decir que si bien de primeras, parece aliviado, se puede ver una rápida transición a una especie de ... soledad?

Lo dicho, son elucubraciones mías, pero Bilbo, basándonos en su historia, ha sido siempre un hobbit bastante solitario. Es hijo único y, si bien no estoy diciendo que haya vivido siempre solo (para empezar, tenía antes a sus padres (?)), es, basándonos en los "estándares hobbit", un tipo solitario. ¿Por gusto o porque sencillamente es lo que le ha tocado? Imagino que ese punto no está muy claro, pero tampoco me parece que haya tenido muchas oportunidades de ser de forma distinta a como es. Y ahora le han llenado la casa de enanos y quizás, solo quizás, la parte Tuk se plantea que, estar rodeado de gente, aunque sean enanos ruidosos, no es tan malo como pudo llegar a pensar.

O quizás sea tan solo el hecho de que se han ido sin él (todos mis betareaders opinan que es esto, pero quería comentar también lo primero, que para algo me estoy documentando en genealogía y costumbres hobbits), pero es obvio que se ha roto un poco por dentro.

Y Bilbo se reune con ellos. Contrato firmado, etc, etc, etc. Vamos a otra cosa en concreto. La apuesta.
Creo que esa apuesta, aunque fuese tan solo inconscientemente, hizo que me enamorase oficialmente de los enanos.
Recapitulemos:
Tenemos a 13 enanos, los cuales ni siquiera son todos guerreros, encaminándose a una misión casi suicida para recuperar un reino que, si bien fue el hogar de muchos de ellos, otros ni siquiera han visto nunca. Voy a recalcarlo. Otros ni siquiera lo han visto.
Sé que no he hecho mis deberes, porque podría haberme informado más en el cambio de cronologías libro/película, pero si no lo he hecho aún es básicamente, porque algún día le dedicaré un apartado para sí solo. Pero, y corregidme si me equivoco, Fíli y Kíli nacieron con posterioridad al ataque. (Universo del libro. Sé que dije que me ceñiría a la película, pero... agh)
Y, con todo esto... tenemos a 13 enanos caminando hacia una muerte casi segura, y bastante dolorosa, si nos fiamos de la descripción de Bofur, bromeando y apostando. No son héroes épicos, como lo serán más adelante Aragorn, Boromir... (aunque también tenían sus momentos tontos). Son gente enanos normales. Algunos más majestuosos que otros, pero ninguno es especial.
Y eso me encanta.

Avanzando un poquitín llegamos a un momento que yo de verdad que agradezco que incluyesen en la película.
Hablo, por supuesto, del momento del pañuelo.

Es interesante, porque en el libro ocurre de manera similar, si bien no solo es el pañuelo lo que se deja y lo que le "prestan".
En el libro, no sé si lo recordaréis, son muchas las cosas que Bilbo, por partir apresuradamente, olvida llevarse consigo, entre ellas, también una capa, que rápidamente es sustituida por una de las de repuesto de Dwalin. Es obvio que, dado a que como no hago más que decir, las personalidades de los enanos en el libro eran bastante intercambiables mientras que en la película están completamente definidas, por mucho que aprecie a ese enano ex-punkarra (Ay, la cresta), no va demasiado con su personalidad echarle una mano a Bilbo en algo tan tonto como un simple pañuelo. En este caso es Bofur el que toma el lugar de Dwalin, que, por favor, recordad, no le da un pañuelo (¿enanos con pañuelos? dudo que siquiera tengan (?)), le da un trozo de su ropa. Los enanos serán densos. Pero son buena gente.

¿Alguien ha dicho amante de los enanos? Seh... puede.

Sigamos.

Están pasando la noche y se oyen los gritos de los orcos... En serio, una pena que no sepa hacer gifs, porque hay un instante que me encantaría poder recoger aquí... pero como no sé, pues os dejo una foto.

En mi mente, la mirada que Fíli le dedica a Kíli cuando este menciona a los orcos quiere transmitir, aproximadamente, todo esto:

"Oh dios, oh dios mío, Kíli, ¿tan mayoricito y aún no recuerdas el trastorno por estrés postraumático del tío Thorin? ¿Sabes la que estás montando? ¿SABES LA QUE NOS ESPERA AHORA? ¿DE VERDAD NO OÍSTE HABLAR DEMASIADAS VECES YA SOBRE AZALNULBIZAR? ¿DE VERDAD? ¿QUIERES VOLVER A OÍR LA HISTORIA? ¿QUIERES? PUES VENGA, DOS TAZAS. A veces te odio, Kíli..."

 Y bueno, realmente viendo la reacción de Thorin, que, de nuevo, siento no saber hacer gifs... El transtorno postraumático es bastante real.
Bromas aparte... tiene sentido. En unos instantes veremos la batalla y... no fue precisamente agradable para él.
Volviendo al momento preflashback, Fíli rápidamente salta al carro de "Bueh, el daño ya está hecho, tito Thorin ya va a chiflar... ¿vamos a desaprovechar esta ocasión para gamberrear? Nope."

Vamos a aprovechar para refrescar la memoria sobre lo que nos cuentan los apéndices de el Señor de los Anillos sobre Azalnulbizar. Y como no es cuestión de copypastearos un tocho aquí... al que le interese, os dejo un link.

Si habéis leído el contenido del link/recordáis los apéndices, sabréis que la batalla se desarrolla de forma distinta en los libros y en la película. Sobre todo en lo que respecta a Azog, pero como ya hice un precioso ensayo sobre Azog en su momento... no entraré en ello de nuevo.

A lo que si que voy a entrar y, gracias a todos los que habéis dado vuestras ideas al respecto ( Bombeta, Goblinoide, Eldarion y Bifur. Que yo encantada de daros crédito a vuestros nombres reales y tal, pero no los sé :_D) es a la estrategia (o más bien, a la falta de la misma) enana.

La batalla a las puertas de Moria, más en la película que en el libro, no creo ni que se le pueda considerar como una batalla propiamente dicha, salvo por el hecho de que es un ejército contra otro. Antes empecé a llamarla escaramuza, y creo que me voy a quedar con ese nombre.
Es el final de la guerra entre orcos y enanos, y estos segundos llegaron a Moria persiguiendo a los primeros, que huían en retirada. Ambos ejércitos estaban ya bastante maltrechos y aquello se convirtió en una escabechina. Grupos peleando aislados, Thorin haciendo cosas muy majestic y muy a la par con otros líderes de la épica, pero que en el mundo real no están muy bien vistas... Pero todo podría haber salido mejor con un poco de estrategia. Estrategia que al final vemos que adoptan, aunque sea correr hacia los orcos. Al menos no se mantienen aislados.

Así que creo que podemos decir que los enanos tienen dos tipos de estrategia: Ninguna y gritar y correr mucho, para demostrarles que nos tienen más miedo ellos a nosotros que nosotros a ellos. No, ahora en serio. La conclusión es que los enanos siguen una estrategia germánica... apropiada para escaramuzas, no para lucha en campo abierto. Ganaron por suerte, y eso se puede ver fácilmente por el número de bajas que recibieron. (Gracias de nuevo, gentecilla, que una servidora, de estrategias militares, cero)

 Y, respecto a lo de el escudo de roble, comentar, para los que no se hayan leído el libro/apéndices... eso fue así. Dejad de decirme que es una ida de pinza, porque es así. Que voy y sus mato, ¿eh? ¡Que estoy mu' loca!



Ahora, una pequeña chorrada que me encontré en Tumblr, porque por mucho que quise fijarme, no vi esto... ¿Bofur? ¿O ese gorro es más popular de lo que creíamos? Más les vale sacar más Bofur en Azanulbizar en la versión extendida como eso sea cierto.


 Y con esto terminamos la batalla. Una pequeñísima mención a como, en mi opinión, los orcos de esta película han ganado mucho respecto a el Señor de los Anillos (la técnica ha mejorado en 10 años), son más diferenciables y, de nuevo en mi opinión... dan más miedo.





Y paro ya. Sé que no es mucho, teniendo en cuenta que por una cosa y por otra llevo mucho sin subir crítica, pero aquí es donde pensaba parar y aquí es donde pararé... Intentaré volver a subir con regularidad a partir de ahora. Y, como siempre, para cualquier cosa, ahí tenéis los comentarios ^^''

El Hobbit IV

That's what Bilbo Baggins hates!~

Bueno. Es que tampoco hay nada que decir sobre ese número musical. Es brillante. Pero como algo tendré que decir, digo yo, pues vamos a fijarnos en algunas cosas.

Lo primero y creo que más importante es que, no sé si lo recordaréis, pero todo empieza con Ori acercándose a Bilbo y preguntándole que qué hace con el plato. Y ahí probablemente todos pensamos "oh, qué enano más educado y adorable". Y lo es. Nunca os negaré eso. Pero avancemos un par de segundos. Fíli no deja a Bilbo responder y le quita el plato a Ori, para a continuación lanzárselo a Kíli, que a su vez se lo lanza a... Bifur. Que ya estaba fregando los platos antes. Y si, en mi opinión Bifur es uno de los enanos más infravalorados de la película, probablemente debido a que suele estar siempre en segundo plano. Pero también es uno de los que probablemente se merecen más amor... Es decir, él ya estaba recogiendo lo que sacaron antes de nada. Y sin preguntar, así que creo yo que las teorías de que Bifur tiene ciertos problemas de relación con el mundo en general debido al hacha que tiene incrustada en la frente están bastante desencaminadas.

Siguiendo con la canción me gustaría resaltar algo, que probablemente solo sea cierto en mi cabeza pero dado que cuadra, me gustaría, si no tomarlo como completamente verdadero, al menos comentarlo aquí.

De la misma forma que ocurre con "Misty Mountains", esta no es probablemente la primera vez que los enanos cantan "Blunt the knives". Puede incluso que se trate de una melodía popular y que la frase "That's what Bilbo Baggins hates" sencillamente cuadre ahí. Y de ser ese el caso y ya que estoy hablando poco a poco de cada uno de los enanos, hagamos hincapié en cómo todos los enanos ya están comenzando con el ritmo de la canción, pero no empiezan a cantarla, si no que, en cierto modo, Bofur con su frase de "Oh, ya hear that lads? He says will blunt the knives" da la entrada a los más jóvenes para que se unan a la canción.

Y terminada la canción volvemos al tema de la entrada anterior. Los enanos no son unos maleducados que vienen, destrozan una casa ajena y se van. Han recogido todo lo que han sacado y, si bien arrasar casas ajenas de primeras no es exactamente "buena educación", lo dicho. Son enanos. Culturas distintas.

A falta de una vez, se perdió dos veces. Densidad. Enanil.

Así llegamos hasta Thorin, majestic as fuck heredero al trono de Erebor y fantásticamente llevado a la pantalla por Richard Armitage, el cuál se gana mi amor eterno ya de primeras por ser todo un freak de Tolkien.

Es curioso como desde el principio Thorin, en cierto modo desprecia a Bilbo. Pero yo creo que le entiendo, y no le juzgo por ello. Tiene entre manos un plan para recuperar su reino de manos de un dragón, con tan solo la ayuda de 12 enanos y, sinceramente, de primeras Bilbo no parece un añadido útil a su compañía.

No entraré mucho tampoco en la intervención de Bofur sobre Smaug, porque es increíble. Y punto. Pero creo que las personalidades y trasfondos de cada enano quedan bastante bien descritas en las pequeñas intervenciones que llevan a cabo a lo largo de esta pequeña reunión inicial, a saber:

• "That'd be a reference to Smaug the terrible..."- Bofur. Probablemente el bromista del grupo. Se toma las cosas serias de manera alegre, quizás para evitar que el resto se preocupe demasiado.
• "I'm not afraid, I'm up for it!"- Ori. Al parecer en la película cambiaron mínimamente el canon para hacerle a él el más joven del grupo, por debajo de Fíli y Kíli, así que es probablemente uno de los enanos que tiene más que demostrar. Y aunque se asuste bastante en ocasiones, no dudará en hacer lo que se espera de él.
• "Sit down..."- Dori (a Ori). Algo en esa frase me dice que Dori ha tenido que actuar como figura paterna para Ori, y ahora ya le sale de manera natural.
•  "The task would be difficult enough with an army behind us"- Balin. Es un guerrero, como en parte ya imaginábamos y como más adelante comprobaremos. Sabe lo que hace más que muchos de ellos, porque él ya ha peleado muchas veces.
• "We may be few in numbers... but we're fighters!..."-Fíli. Definitivamente, él será un guerrero, pero no tiene mucha experiencia en combate, o no estaría tan convencido de ello (véase Balin).
• "How many dragons, then?"- Ori (de nuevo). Sabe de lo que habla. Puede sonar gracioso desde fuera, pero si cuentas con alguien para hacer algo del calibre de matar un dragón, necesitas saber si realmente puede hacerlo.

Gracias Fíli. Gracias. De verdad. (Densidad enanil, la comunidad de los densos)

 

Ya, really? (Densidad enanil, los dos densos)

Bofur: "Oh dios, ¿otra entrada, de verdad? Map, tell me your secrets! (Densidad enanil, el retorno de los densos de mollera)

Respecto a la grandiosa explicación de Bofur sobre la incineración, sencillamente leed lo que escribí sobre él antes, que creo que queda bastante corroborado de nuevo.

Llegamos así a la conversación entre Bilbo y Gandalf, en la que se establece un estándar que, aunque quizás no oigamos hablar de él mucho en la película, en el libro reaparece una y otra vez y en la película puedes verlo, con fijarte un poco.
Hablo de la confrontación interna en Bilbo entre sus dos personalidades, la sosegada y típicamente Hobbit, representada como su parte Bolsón, y la aventurera, representada por su parte Tuk.

Básicamente, Bilbo siempre ha llevado la aventura dentro, tal y como Gandalf nos cuenta, hablándonos de su infancia. Pero, como todo el mundo, Bilbo ha crecido y ha madurado, y como todos hacemos en mayor o menor medida, intentamos ocultar ese pequeño niño que la mayoría llevamos dentro. Y eso no es agradable. Probablemente Bilbo se haya dado cuenta de que esta es su última oportunidad para romper las normas, para dejar todo de lado y que su parte Tuk tome el control.

Ahora es cuando os cuento que el diálogo entre Thorin y Balin me saca las lágrimas, así que no hay más que decir al respecto.

"There is no choice Balin. Not for me."

Y llegamos a La canción. Si bien con el doblaje pierde algo, por favor, escuchadla en inglés. Pelos como escarpias.

Varias cosas que decir aquí. Lo primero es que en el libro esta canción la utilizaban los enanos para poner al Bilbo al corriente de su historia, lo cuál es algo diametralmente opuesto al uso de la película, en el que casi podemos decir que es Thorin desahogándose. Es un momento muy emotivo, porque no solo casi ha dado por perdido su plan inicial (el saqueador que Gandalf eligió y demás), si no que está cantando al hogar que perdió, y a su gente. Es probablemente por eso que vemos un leve gesto de sorpresa cuando descubre que el resto está siguiéndole. No está prestando atención a su alrededor, sencillamente está perdido en sus pensamientos, desahogándose con la canción.

Un momento realmente emotivo, he de decir.

Remarquemos el siguiente momento:

Thorin sorprendido, pero probablemente por su expresión también agradecido, dándose cuenta de que realmente no está tan solo en esto como él creía. La mirada de preocupación de Dori, la seriedad de Ori, Bofur mirando hacia su primo Bifur, por el cuál se preocupa... Es un momento intenso.



[Y con esto paro, porque... oh dios mío la hora que es y yo tengo que ir a hacer la compra :_D Espero que estéis disfrutando, y ya sabéis, ¡comentad! *^* ]

El Hobbit III

Estaba buscando una buena frase con la que empezar esta parte de la crítica pero ya que no se me ocurre ninguna...
Allons-y Alonso!

Los enanos. Creo que podría estar horas hablando sobre lo que han hecho con los enanos en esta película, y muchos de los que ven algunas de mis TCs saben que es cierto pero como aún voy por el minuto 16 de la película, me gustaría avanzar un poco.

¿Podemos recordar por favor como eran las descripciones de los enanos en el libro? Eran bastante simples, y esto no es una crítica negativa hacia el libro, si no una positiva hacia la película. Se describían sus barbas, sus cinturones, las borlas de sus capuchas, el hecho de que Bombur era el más gordo de todos, que Balin era mayor y que Thorin era el líder, aparte de obviamente las relaciones familiares. Eso nos deja a los enanos más que como personajes por derecho propio, como un marco para la aventura de Bilbo. Y eso no quiere decir que fuesen menos entrañables. Eran muy entrañables, mucho. Esos enanos fueron algunos de mis personajes favoritos de la infancia y no os miento cuando os digo que yo tenía historias sobre cada uno de ellos, sobre su pasado y su transfondo. Pero estaba todo en mi cabeza. La mayoría de enanos eran prácticamente intercambiables, pues lo importante en el libro era Bilbo.

En cambio ahora tenemos 13 enanos, completamente diferenciables uno del otro, tanto física como psicológicamente, y que ya no son intercambiables. Antes eran una piña, ahora son personajes independientes.

Eso no solo es un acierto desde el punto de vista cinematográfico (y aún así muchas personas siguen teniendo problemas para asociar cada nombre a su enano correspondiente. Pero no les juzgo, son muchos), si no que nos ayuda a identificarnos con ellos y sus distintas posibilidades. Nos involucra más en la historia y somos capaces de sentir más empatía por ellos (De nuevo, repito, eso también ocurría en el libro, [Spoilers] o si no que se lo pregunten  a la llorera que agarro siempre cuando lo termino de leer).

Y como nunca llueve a gusto de todos, entiendo de verdad que muchos no quedasen contentos con estas personalidades que prácticamente tuvieron que sacarse de la manga, pero a mi ver, ninguna rompe especialmente el canon y todas son entrañables a su manera.

Volviendo a la película, no pienso analizar completamente a cada uno de los enanos, pues no solo ya se ha hecho innumerables veces, si no que si mal no recuerdo, también se hizo de manera oficial en el libro que sacaron sobre la película. Algún día serás mío D: . Así que centrémosnos en lo que me gusta más a mi. En los detalles.

Es cierto que la escena de presentación de los enanos se recortó. No todos entran poco a poco, como en el libro, pero mantuvieron el hecho de no llegar todos de golpe, como en el libro, y eso en mi opinión es un acierto. Quizás podrían haber extendido más la escena, con otro par de personajes llegando aparte, pero creo que se hizo de manera bastante correcta. Mantiene una fidelidad parcial al libro con las llegadas de Dwalin, Balin, Fili y Kili, y no rompe completamente la velocidad de la película, poniéndonos al resto todos juntos. El equilibrio es la clave.

Dwalin de nuevo. Sabemos que todos los enanos son un poco... densos... no muy sagaces, que digamos (bueno, al fin y al cabo, ¿qué esperábamos de criaturas hechas a partir de roca? (?)), pero no solo considero que eso es canon, si no que me encanta que nos lo demuestren.
No estoy diciendo que sean tontos, ni muchísimo menos, si no que... oh, bueno, me entendéis.

Una pequeña mención especial a como, al menos en mi mente, esa reacción de Balin indica que los enanos no son muy buenos con las metáforas ni con los sutiles juegos del lenguaje (son... deeeeensos) y a cómo Dwalin termina con la mano atascada en un bote de galletas.

Y otro minipunto a favor del ataque de ansiedad que provocan a Bilbo. Por favor.

Me encanta esa escena con Dwalin y Balin asaltando la despensa de Bilbo, enfrascados en su pequeña burbuja personal de hermanos (es obvio que no se han visto en un tiempo), prestando cero antención al hobbit.


Y así llegamos a Fíli y Kíli. Yo tengo mi propia teoría sobre estos dos. Dada la falta de personajes "físicamente atractivos" (entrecomillado, por algo que diré más adelante) y las estúpidas leyes que rigen el cine actual, según las cuales si no incluyes personas que cumplan rígidamente el canon de belleza nadie te prestará mucha antención (atención monetaria), entiendo que decidieran, ya que esos son dos de los enanos más jóvenes, hacerlos agraciados físicamente. Ya sabéis, algo a lo que puedan mirar las quinceañeras hormonadas que aún no saben ni cómo acabaron en el cine viendo esa película.
Igualmente, cánones de belleza aparte, Fíli y Kíli son tan entrañables como en el libro y no los típicos personajes planos que suelen ser en el cine los "actores de buen ver".

Y, respecto al entrecomillado que mencionaba antes... Por favor, si te atraen los hombres y no encuentras físicamente atractivos a más enanos en esta película... te estoy juzgando desde la soledad de mi casa *Momento fangirl on*

Volviendo a la "densidad enanil" (dios, densidad enanil... jamás creí que usaría esa expresión en mi vida. Y no me arrepiento de nada), vamos a dedicar otro instante a apreciar lo orgulloso que está Kíli de si mismo cuando llama a Bilbo "Mr Boggins"...

"¡Miradme, miradme! Soy un enano listo!" *Ea, ea, ya pasó, Kíli...*

Y así llegamos al resto de la tropa, que si bien su entrada no es precisamente la más majestuosa del mundo... es graciosa. E infantil. Ergo se adapta al tono de la película.

Más densidad enanil.

Y ya que todo esto no es más que una presentación de los enanos... ¿Qué sabemos de los enanos hasta ahora con lo que tenemos en pantalla?

• Son densos. Lo siento, es cierto. Y todavía me quedan miles de veces más en las que mencionarlo.
• En cuanto a modales en la mesa y modales en general, en conjunto, dejan bastante que desear. No es que sean maleducados realmente, pues los modales son ante todo convenciones sociales. Son maleducados según los estándares hobbits, pero probablemente desde el punto de vista enano, ser como son es una muestra de afecto y cordialidad. Además, obviando a un par de ellos, como el majestuoso Thorin o Dori, cuyo comportamiento probablemente se explique debido a que, y esto son completamente elucubraciones mías, ha tenido que actuar como figura paterna para Ori, o incluso Balin, al que no se le ve nunca implicado en corretear sobre mesas, brindis exagerados o demostraciones exageradas de enanidad, hay que recordar que son todos enanos "de calle". Algunos más que otros, si, pero son gente ruda. Algo así como una convención de camioneros (?)

Voy a dedicar un momento a explicar una frase que, si a mi en el cine me provocó carcajadas, realmente entiendo que eso no le ocurriese a mucha más gente, porque es un juego de palabras bastante intraducible (la versión del screener que tengo está en inglés, así que no os puedo dar la versión española exacta, pero era algo tal que así):

 "Disculpa, pero eso es un mantelito, no un trapo" "¡Pero está lleno de agujeros!" "Se supone que debe ser así, es crochet" "Oh, y un fantástico juego. Si tienes pelotas, claro"

Cuando me reí, mucha gente del cine me miró con cara de "¿Eh? ¿Que eso tenía gracia?". Bueno, veamos la frase original en inglés para apreciar de nuevo un momento de densidad enanil (nah, realmente no, más bien podríamos hablar de diferencias culturales)

“Excuse me, that is a doily, not a dishcloth.” “But it's full of holes.” “It's supposed to
look like that, it's crochet.” “Oh, and a wonderful game it is too. If you got the balls for it"

Hasta aquí todo correcto, hasta que, como yo, sepáis cuál es la pronunciación de "crochet" en inglés:  /kroˈtʃe/ .Ahora miremos la pronunciación de otra palabra. Croquet: /kroˈke/ Imagino que no hace falta ser filólogo para darse cuenta de que ambas palabras se pronuncian de manera similar, pero por si las moscas, sí, ambas suenan muy parecidas. Y esa es la broma. Oh, y por si alguien se pregunta qué pinta el croquet en esta película, dejadme que haga un pequeño flashforward hasta una de las frases extrañamente más criticadas (en las críticas negativas) en esta película. La mención al golf.
Lo primero es que esa mención al golf que a tantísimos críticos le parece una aberración porque "oh dios, esto es la Tierra Media, tienen dragones ¿cómo van a tener golf?" está sacada directamente del libro:

"En la batalla de los Campos verdes había cargado contra las filas de trasgos del Monte Gram, y blandiendo una porra de madera le arracó de cuajo la cabeza al rey Golfimbul. La cabeza salió disparada unas cien yardas por el aire y fue a dar a la madriguera de un conejo, y de esta forma, y a la vez, se ganó la batalla y se inventó el juego de golf"

Así que, que quede claro. Los Hobbits juegan al golf. Tolkien lo ha dicho. Y, lo segundo es que los Hobbits están basados en la clase media-alta de la campiña inglesa. Así que el que además jueguen al croquet no me parece una invención muy desacertada.

[Y, con 1500 palabras, terminamos con esta parte. Volveré para embotar cubiertos con vosotros :_D Y de nuevo ya sabéis, cualquier cosa, comentarios. Gracias por leer]

Azog o “la cohesión”

Una de las críticas más comunes en relación a la película es la aparición de Azog, el Profanador, el pálido orco o el señor de la percha por brazo.

Dado que con estas críticas estoy jugando un poco al abogado del diablo con la película empezaré tratando de explicar porqué, tras mucho darle vueltas, opino que el cambio de Bolgo (hijo de Azog) por el mismo no desmerece la película, al menos desde el punto de vista de su aparición (lo que haga o deje de hacer dentro de la misma ya es arena de otro costal)

La película sin Azog (o los orcos de Moria, en general) sería más fiel al libro, eso es cierto... pero perdería el hilo conductor de la misma. No el hilo principal, pues ese es, obviamente, el viaje a Erebor. Perdería lo que voy a llamar, el hilo conductor secundario. Para hacernos una idea, esto es la película sin Azog:

Y... esto la película CON Azog.

Amad mis esquemas, por favor :_D

Es decir, Azog nos sirve para, en cierto modo, unir todas las pequeñas miniaventuras que va teniendo la compañía en algo más global. Añade cohesión a la historia, algo que si bien no es tan necesario en un libro, y más un libro destinado a niños, ayuda siempre a mantener la tensión en una película.

Otra de las razones por las que veo necesario haber incluido a los orcos de Moria en esta película (gracias por recordármelo, Glio) es porque, no sé si recordáis a los wargos del libro... hablaban. Sí, nenes, sí, hablaban (aunque en su propia lengua, solo los entendía Gandalf). Y no sé si recordáis que los de el Señor de los Anillos no. Pero el Hobbit era un cuento para niños, los animales parlantes desde luego no sobraban... Aunque probablemente incluir eso sin más en la película hubiese roto la continuidad entre ambas trilogías y hubiese dejado a más de un espectador con cara de sorpresa, por no decir otra cosa.
Quizás se podría haber solucionado de alguna otra forma, no lo niego, pero creo que hacer que Azog (los orcos en general) los comandasen fue una solución cuanto menos, elegante, y que se adapta al universo de las películas.

Otro de los puntos es: ¿Y no podría haber hecho todo eso Bolgo? Si, claro que sí. Pero entonces deberían haberse extendido mucho en la batalla de Azanulbizar (la batalla de Moria, por si las moscas), explicándonos como Azog mata a Thrór, cómo los enanos vengan su muerte matando a Azog y cómo Bolgo el hijo de Azog clama venganza. Todo comprimido en un flashback
No hubiese estado mal, para qué negarlo, pero retrasar la muerte de Azog y por ende la venganza de su hijo nos da más tiempo para disfrutar en pantalla de ambas venganzas. Quizás es estirar la historia, pero yo no me quejo (quizás algunos sí, y lo entenderé), pero así tenemos primero a Azog de hilo secundario y luego a su hijo retomándolo por él (cruzo dedos porque Azog no llegue con vida a la batalla de los cinco ejércitos o que si eso ocurre sea la forma más elegante y genial de hacerlo, o me sentiré ofendida)

[Espero haber tocado todos los puntos importantes... pensad que esto lo hago por gusto, intento trabajarlo, pero tengo más cosas que hacer con mi vida. Para cualquier cosa, mastercard los comentarios están ahí debajo. Gracias por leer]

El Hobbit II

Bueno... continuemos. Termina el flashback y nos encontramos de vuelta en la Comarca.

Podría tirarme un buen rato hablando de los orgasmos que se oyeron en la sala del cine el día del estreno cuando Bilbo narra en off la Frase (se ha ganado ya las mayúsculas a estas alturas), pero creo que es innecesario...

In a hole in the ground there lived a hobbit.

 Lo que sí considero importante comentar es el hecho de que la frase que abre el libro no abra la película. Es posible, y esto son elucubraciones mías pero, bueno, para eso estoy escribiendo esta crítica/análisis/llámalo X, que la diferencia entre los dos comienzos marque entre otras cosas el eje central de la película. El libro es la historia de Bilbo, de su inesperada aventura y se centra, claramente, en él. La película por otro lado es la historia de toda la compañía. La historia de cómo los enanos de Erebor perdieron su hogar, de cómo lo recuperaron y de cómo Bilbo les ayudó a ello. Y eso me encanta, pues nos ofrece la posibilidad de explorar unos personajes y unas historias que en el libro lamentablemente quedaban en parte relegados a un segundo plano. Y por si alguien osa decirlo, amo ese libro con cada fibra de mi ser... pero me encantó verlo "expandido" en la película.



Avanzando un poco más llegamos a una escena que tanto yo como mucha otra gente que se fijó, juraría que nos fijamos mal. Cuando Frodo se pone a revolver entre las cosas de Bilbo podemos ver como saca una espada corta que, habiendo visto la película con anterioridad, recuerda parcialmente a las espadas gemelas de Fíli... La primera vez que lo pensé me emocioné, tanto por el hecho en sí como por... oh, bueno, os podéis hacer una idea. Pero tras mucho pausar escenas, buscar referencias y demases, puedo decir que estoy segura al 99% de que NO son la misma espada. Una pena realmente, hubiese estado bien algo así.

También está lo que Bilbo comenta casi a continuación:

"Era un cofre muy pequeño, ni siquiera rebosaba. Y todavía huele a troll"

 ¿Podría ser ese cofre el mismo cofre que bastante más adelante vemos a Glóin, Nori y Bofur enterrar? Sinceramente, tirádme piedras si queréis, pero justo ahora mismo no tengo el libro delante como para buscar esa escena en él y me da pereza ir a buscarlo y... *a tomar por culo, va a buscarlo* 
Si, en el libro vuelve a buscarlo, si bien comparte la mitad con Gandalf... Tengo ganas de ver ese momento ya.

Eso sin mencionar el momento "Sacovilla-Bolsón"... Esto es completamente fanático pero siempre me resultó muy graciosa esa familia y apenas si se les menciona en las películas... Su obsesión insana por Bolsón Cerrado, por el oro de Bilbo y por su cubertería de plata... Espero que podamos verlos al fin en esta trilogía...

Con esto y alguna referencia más que se entrelaza con el principio de la Comunidad del Anillo nos encontramos de vuelta al flashback, y vemos por primera vez a Martin Freeman como Bilbo.
Me váis a permitir que tenga un momento de locura aquí sobre Martin Freeman.

¿Podemos dedicar un momento a como Martin Freeman no es "un hobbit", si no más bien "el hobbit"?

 

Tiene una forma de actuar, una forma de hablar, unas expresiones faciales que, en mi opinión, le hacen ver como todo un pequeño británico flemático. Porque eso son los Hobbits, pequeños ingleses en miniatura (y no, no estoy inventando). Es más, en muchas expresiones faciales me recuerda a Pippin, que si bien no es exactamente igual, creo que es uno de los hobbits más hobbits (valga la redundancia) de la trilogía original... En serio, Martin Freeman fue un gran acierto y un punto a favor de los que hicieron en casting. Uno muy grande.

Siguiendo con esto, la presentación del joven Bilbo y de Gandalf es brillante, sin más. Y si bien parte del crédito hemos de dárselo a los actores por llevar tan bien a estos personajes a la pantalla, teniendo en cuenta que el diálogo entre ellos es una copia (recortando un par de cosas, pero bien poco) del original... que ya era brillante por derecho propio. Y eso no hace desmerecer a la película para nada. ¿Acaso hay mejor presentación posible para Gandalf? Lo dudo. Esta presentación marca el tono del mago durante todo el libro, con sus juegos de palabras (que como filóloga en proyecto os digo que el de "buenos días" no solo es gracioso y entrañable es, por raro que parezca, cierto. Sin falta de contexto esas son las interpretaciones de la frase, más en inglés que en español, obviamente), su forma optimista de ver las cosas, y el toque de magia y seriedad necesarios.

También (siento la falta de imágenes, pero es que hacer gifs no es lo mío, solo en capturas no se notaría bien y no encuentro los gifs de la escena en concreto), dediquemos un instante a observar como cuando Gandalf le pregunta "¿Dónde si no iba a estar?" podemos ver a Bilbo debatiéndose internamente entre decir lo que quiere decir (probablemente algo del estilo de "¿Muerto? ¿En un asilo?") y su naturaleza puramente hobbit y más puramente Bolsón, que le obligan a ser una persona educada. Ya sabéis, el "cuando no tengas algo bueno que decir, mejor no decir nada".

Y llegamos a los enanos. Muchas personas, entre las que yo misma me contaba, estabamos preocupados por como iban a ser en la película, y más aún, con la falta de correlación con las descripciones que de ellos se pueden leer en el libro. Y sí, he dicho contaba. Lo siento pero creo que todos aquellos que estuviesen involucrados en la caracterización de los 13 enanos han hecho un trabajo increíble con unos resultados a la altura. Es cierto que no son los enanos descritos en el libro, no tienen barbas de colores ni capuchones con borlas, ni cargan con instrumentos a todas partes (salvo algunos de ellos), pero, amigos míos, los tiempos cambian. Y los libros y las películas son dos medios completamente distintos. Lo que funciona en uno ni tiene porqué funcionar en el otro y en la mayoría de los casos no lo hace. Y, es más, muchas veces, si intentas forzar la adaptación literal te salen cosas como... bueno, como estas:

 

En serio, vamos a recordar lo que pasó la última vez que se intentó representar a los enanos tal y como fueron descritos en el libro:

Siento que sea una imagen muy mala, no tengo la película :_D

 Lo dicho, son medios muy distintos, en los que para que algo funcione hay que hacer concesiones, porque cosas horribles pasan si no es así... Y también eso, los tiempos cambian y con ellos las mitologías, las sociedades, la forma de ver el mundo de la gente... Cambiar a los enanos me pareció un acierto.

Y voy a parar aquí, aunque sea una entrada más corta que la anterior porque quiero dedicar la siguiente a los enanos y a la que montan en Bolsón Cerrado. A los que leáis, gracias por leer, y para cualquier cosa, comentarios ^^

El Hobbit I

En un agujero en el suelo, vivía un hobbit. Y, desde la comodidad de su casa, una persona le observaba.

Tan solo han pasado 10 segundos de película, lo cuál, para que os hagáis una idea quiere decir que aún no ha desaparecido completamente de la pantalla el logo de la Warner y, para mi asombro y no sé si también el vuestro, ya he tenido que parar el vídeo.

A la banda sonora quería dedicarle un apartado aparte, valga la redundancia, porque se lo merece. Pero no puedo evitar mencionarlo aquí, de la mismo forma que estoy segura de que terminaré mencionándolo muchas otras veces... Han sonado aproximadamente siete u ocho notas, no más, y ya entiendo porqué me emocioné tanto en el cine con tan solo el logo.

No era solo volver a uno de mis lugares fantásticos favoritos, con creces el que más marcó mi infancia. No era saber que estaba a punto de ver una de las películas que más años llevaba esperando, ni que el Hobbit fuese uno de esos libros que de verdad me llegó al corazón. Eran esas notas.
Uno de mis aspectos favoritos respecto a las bandas sonoras es como, cual sinfonías, conforman un todo, variando sobre los mismos temas musicales. Y esas notas... oh, esas notas. No serán las consabidas notas del tema principal de El Señor de los Anillos, o las de el, por otro lado impresionante tema de la Comarca, y los Hobbits en general ("Concerning Hobbits"). Pero esas notas... Escuchadlas si tenéis oportunidad, o trataré de conseguir un link a algún sitio donde ya se puedan escuchar. Si las escucháis con tranquilidad y sois mínimamente amantes de El Señor de los Anillos, sabréis de lo que estoy hablando. O igual no, y estoy loca.



Bueno... continuando, que es gerundio, y son muchas horas. Y al ritmo que voy para cuando acabe ya habrán estrenado La Desolación de Smaug...

Nada más empezar propiamente la película vemos dos cosas:

• Tanto el Hobbit como El Señor de los Anillos (con este último me referiré el 99% de las veces a la película, no al libro... y si hablo de el libro, ya lo dejaré claro), comienzan en el mismo día, el cumpleaños de Bilbo y su sobrino Frodo, pero esto ya es sabido, imagino.

• Al contrario que El Señor de los Anillos, el Hobbit se nos presenta, ya de primeras, como un cuento. Y esto es importante. Y no es tan solo un cuento porque lo diga yo, o porque sepamos que, bueno, al fin y al cabo, Tolkien lo escribió como un cuento. Es un cuento porque, literalmente, nos lo está contando Bilbo. Son las aventuras de Bilbo. Y, si bien es cierto que vamos a ver muchas escenas en las que el propio Bilbo no estaba presente, bueno, estoy segura de que en algún momento sus compañeros de viaje le pusieron al día...

Y todo esto puede parecer redundante o quizás hasta tonto, ¿por qué iba a ser necesario remarcar que el Hobbit es la historia que Bilbo nos está contando? Yo creo que lo es, puesto que como nuestro narrador desaparece como tal al poco de comenzar la historia, puede olvidársenos este hecho importante. Son las aventuras de Bilbo. Contadas por Bilbo. No como en el libro, que están siendo contadas por un narrador externo y parcialmente omnisciente. Y es por eso que al menos todas las escenas que Bilbo haya presenciado, e incluso las de la compañía en su ausencia (a Gandalf lo dejaré de momento aparte, hasta ver como se desarrolla en las próximas películas) las tomaré con eso en mente. Es importante tener eso en mente, creo yo, pues toda buena historia contada por sus protagonistas nunca será 100% real. Y, de nuevo, esto es mi punto de vista y no tiene porqué ser más correcto que el de nadie, y prometo que llegará un momento en que dejaré de repetirlo, pero quiero que cale. A mi nadie me paga por hacer esto (más quisiera) y por lo tanto tengo una mayor libertad. El que no comparta mi opinión... de verdad que me gustaría saberlo, pues compartir puntos de vista siempre es interesante.


Oh, mirad todo lo que llevo escrito y la película aquí, a mi lado, parada en el minuto 1:22... No voy a terminar esto en la vida.

¿Podemos dedicar unos instantes a apreciar esta imagen, olvidándonos por favor de la calidad, pero, eh, es lo que hay?

Comparadla con la misma escena de El Señor de los Anillos, porque es bonito jugar a las diferencias con ellas. Igualmente, no, no hay tantas diferencias... Y probablemente sea la nostalgia, pero volver a ver esa escena me parece que da una sensación de continuidad increíble respecto a ambas películas. Es cierto que todo el comienzo en general lo hace, pues, bueno, como ya dije antes, comienzan en el mismo día y los momentos se solapan (Frodo yendo a buscar a Gandalf, por ejemplo), pero creo que son los pequeños detalles, los que recordamos de manera más subconsciente los que de verdad emocionan.


Llegamos a Erebor... comentaría un millón de cosas sobre la escenografía, los propios enanos de Erebor o su parecido con Forjaz (WoW), pero creo que cualquiera que tenga algo malo que decir sobre eso debería hacérselo mirar... Es decir, es una presentación brillante para una raza a la que apenas se le ha dedicado tiempo en la anterior trilogía. Conocíamos a los humanos, sus costumbres, sus diferencias de un sitio a otro... Lo mismo con los elfos y los hobbits, pero cualquiera que no hubiese leído los libros estaba bastante en blanco con respecto a los enanos, salvo por Moria, la cuál no pasaba por su mejor momento cuando la compañía la atravesó.

Vamos a dedicarle un momento a Thror, porque como Rey bajo la montaña, no se merece menos (siento que la imagen no sea una captura, pero la calidad de mi screener deja un poco que desear y no soy capaz de dar con una imagen de calidad decente de este increíble enano). Hasta el Hobbit el único referente de enano que teníamos era Gimli que, si bien es un enano genial y uno de mis personajes favoritos de El Señor de los Anillos, desde luego no tiene el porte de un Rey. Thror sí. Thror nos deja ver con sus pequeñísimas apariciones cómo los enanos pueden tener un porte tan real como cualquiera de los otros Reyes que ya hemos conocido con anterioridad. (Podría aprovechar aquí para entrar en la broma de Thorin y su majestuosidad, pero, ya habrá tiempo para ello más adelante).

Thror es lo que voy a llamar, porque quiero y porque puedo, "un enano en su salsa".

Este gif pertenece a Thranduilings

Hablemos también de la piedra del Arca (ver nota 1), el corazón de la montaña o the Arkenstone. Llamádla como queráis, aunque el tercero es mi favorito. Una de las múltiples dudas que tenía yo antes de ver esta película, o las siguientes, pues no sabía si iban a mostrárnos ya tan pronto era esta piedra. Parece que me regodeo en cosas insignificantes y quizás sea cierto, pero si habéis leído el libro sabréis que se supone era una piedra de una belleza inaudita. Thorin la describe de la siguiente forma en el libro:

"It shone like silver in the firelight, like water in the sun, like snow under the stars, like rain upon the moon..."

 De verdad que me conmoví al verla. Se supone que es un objeto por el que los enanos matarían. Es cierto que los enanos matarían por mucho menos, pero estoy hablando de matar a niveles muy muy altos. Y cumple las expectativas.

Avanzando un poquito, que creo que ya es hora, hablemos de la primera "aparición" de Smaug. Los que tengáis el libro delante, por favor, en la edición que tengo delante es la página 34, pero debería estar cerca.

 "Lo primero que oímos fue un ruido como de un huracán que venía del norte, y los pinos en la Montaña crujían y rechinaban con el viento." (Intervención de Thorin)

Bien, ahora volved a la película. Y vuelta al libro. Y a la película. ¿Ya? Bien. Igual esto es más personal que el resto de cosas mencionadas pero... Así es como Tolkien describió la llegada de Smaug. Y así es como Bilbo nos la cuenta. ¿Nadie más opina que esto es algo bueno y no una especie de "uis, pues que pereza hacer un guión de cero"?

Y, bueno... como también hay que mencionar las cosas negativas y aún no he dicho ninguna, diré que no me gusta que se use el recurso de "niños tristes con la mirada perdida" para conmover. Nope.





Siguiendo con Smaug, hay gente que muy ofendida me ha comentado que eso de no mostrar a Smaug es un recurso muy rastrero para emocionarte para la siguiente película y que vayas vaciando tus bolsillos... Ahem... ... También es un recurso literario. Se llama suspense. En serio, el dinero ha provocado cosas en esta película, pero no le achaquemos todo. Porque esto no funciona así.


Centrémosnos ahora en los elfos. Una crítica muy repetida es algo podría resumirse en lo siguiente:

Los elfos de Thranduil no vivían precisamente al lado. ¿Qué hacían allí? ¿Porqué son tan rastreros que llegan, ven la que hay montada y se van?

Y ahora es cuando yo os remito a tropecientos párrafos más arriba y os recuerdo: Esto es un cuento. Contado por Bilbo. Quizás esta frase se vuelva contra mí más adelante, a saber, o quizás (obviamente no me sé la película de memoria) Thorin menciona que eso fuese exactamente así. Pero lo que sí que sabemos ahora mismo y a ciencia cierta, es que tenemos a Bilbo contándonos una historia que él ni siquiera presenció. ¿Los elfos están allí tan solo metafóricamente? Puede. No lo sé. Ya me dirés, para eso existen los comentarios.

Es un cuento. ¿No podemos disfrutar el precioso momento sin más?

Dediquemos también un momento a valorar como hemos visto, en cierto modo, la ascendencia y la súbita caída de todos los enanos de Erebor. No solo no ha sido fácil para ellos, y mucho menos para Thorin, si no que los enanos son un pueblo orgulloso. Me parece que toda esta introducción añade mucho más pesar a la búsqueda de un hogar que llevan a cabo los enanos que la que había en el libro, que ya era grande. Así que dejad de decirme que es demasiado infantil. Ver tu propia caída en desgracia no es infantil.

Y para terminar esta primera parte, recordar las palabras finales de Bilbo antes de terminar esta especie de flashback:

"And he never forgave. And he never forgot"

"Y nunca perdonó. Y nunca olvidó"

Esas dos simples frases resumen a Thorin y a la mayoría de enanos con tanto detalle que creo que se nos escapa. 

[Continuará...]



P.D. Al final terminé escribiendo directamente en el editor del blog en vez de en un word porque si no luego darle formato me daba una pereza increíble, así que no sé exactamente cuanto he escrito (*Lo comprueba rápidamente*) Wow... 2000 palabras para menos de 9 minutos de película. No está del todo mal, ¿no? :_D

Se agradecen comentarios, de cualquier tipo.

 -----Notas-----

1.-Lo de "la piedra del arca" es cuanto menos, curioso. Me informé en su momento y volví a informarme ahora y... Básicamente es un desastre de traducción (si estoy diciendo tonterías, por favor, corregidme). Juzguen ustedes:

Tolkien took the name from Old English earcanstān (also spelled eorcanstān, eorcnanstān, etc.) or Old Norse jarknasteinn, meaning "precious stone". The word appears in several Old English poems; for example, "The Ruin" tells how a warrior long ago seah on sinc, on sylfor, on searogimmas, on ead, on æht, on eorcanstan—"gazed on treasure, silver, precious gems, wealth, possessions, a precious stone."

Long story short, "Arken", que no se puede traducir, lo pasaron a "ark", porque les dió por ahí (no, no quiero ser cruel...  realmente es por la época en que fue traducido, época en la que se intentaba traducir TODO, o si no... bueno ahí tenemos a Bilbo Baggins Bolsón de testigo.) y ark significa "arca". De ahí la piedra del Arca. Aunque sigue siendo incorrecto.

A la carta

Aunque las dos ideas principales para esto son ante todo intentar llevar a cabo una crítica extensa de el Hobbit y criticar críticas, porque es divertido, siempre puedo centrarme en algún tema concreto que os interese, como por ejemplo, uno que veo bastante, Azog ¿pinta algo? ¿La cagaron al ponerle en la película? 
Básicamente, si queréis que dedique una entrada a un tema concreto, dejad un comentario aquí pidiéndola. No prometo desarrollar todos los temas, pero, eh, lo intentaré :_D

-----Completos-----

 Azog o "la cohesión"

 -----Peticiones-----