Azog o “la cohesión”

Una de las críticas más comunes en relación a la película es la aparición de Azog, el Profanador, el pálido orco o el señor de la percha por brazo.

Dado que con estas críticas estoy jugando un poco al abogado del diablo con la película empezaré tratando de explicar porqué, tras mucho darle vueltas, opino que el cambio de Bolgo (hijo de Azog) por el mismo no desmerece la película, al menos desde el punto de vista de su aparición (lo que haga o deje de hacer dentro de la misma ya es arena de otro costal)

La película sin Azog (o los orcos de Moria, en general) sería más fiel al libro, eso es cierto... pero perdería el hilo conductor de la misma. No el hilo principal, pues ese es, obviamente, el viaje a Erebor. Perdería lo que voy a llamar, el hilo conductor secundario. Para hacernos una idea, esto es la película sin Azog:

Y... esto la película CON Azog.

Amad mis esquemas, por favor :_D

Es decir, Azog nos sirve para, en cierto modo, unir todas las pequeñas miniaventuras que va teniendo la compañía en algo más global. Añade cohesión a la historia, algo que si bien no es tan necesario en un libro, y más un libro destinado a niños, ayuda siempre a mantener la tensión en una película.

Otra de las razones por las que veo necesario haber incluido a los orcos de Moria en esta película (gracias por recordármelo, Glio) es porque, no sé si recordáis a los wargos del libro... hablaban. Sí, nenes, sí, hablaban (aunque en su propia lengua, solo los entendía Gandalf). Y no sé si recordáis que los de el Señor de los Anillos no. Pero el Hobbit era un cuento para niños, los animales parlantes desde luego no sobraban... Aunque probablemente incluir eso sin más en la película hubiese roto la continuidad entre ambas trilogías y hubiese dejado a más de un espectador con cara de sorpresa, por no decir otra cosa.
Quizás se podría haber solucionado de alguna otra forma, no lo niego, pero creo que hacer que Azog (los orcos en general) los comandasen fue una solución cuanto menos, elegante, y que se adapta al universo de las películas.

Otro de los puntos es: ¿Y no podría haber hecho todo eso Bolgo? Si, claro que sí. Pero entonces deberían haberse extendido mucho en la batalla de Azanulbizar (la batalla de Moria, por si las moscas), explicándonos como Azog mata a Thrór, cómo los enanos vengan su muerte matando a Azog y cómo Bolgo el hijo de Azog clama venganza. Todo comprimido en un flashback
No hubiese estado mal, para qué negarlo, pero retrasar la muerte de Azog y por ende la venganza de su hijo nos da más tiempo para disfrutar en pantalla de ambas venganzas. Quizás es estirar la historia, pero yo no me quejo (quizás algunos sí, y lo entenderé), pero así tenemos primero a Azog de hilo secundario y luego a su hijo retomándolo por él (cruzo dedos porque Azog no llegue con vida a la batalla de los cinco ejércitos o que si eso ocurre sea la forma más elegante y genial de hacerlo, o me sentiré ofendida)

[Espero haber tocado todos los puntos importantes... pensad que esto lo hago por gusto, intento trabajarlo, pero tengo más cosas que hacer con mi vida. Para cualquier cosa, mastercard los comentarios están ahí debajo. Gracias por leer]